17 januari 2024
Reactie Werkvereniging op uitspraak Rechtbank inzake ongelijke behandeling zzp’ers in coronasteun
Vandaag heeft de rechter uitspraak gedaan in de zaak die de Werkvereniging, samen met vier individuele eisers, had aangespannen wegens oneerlijke en onrechtmatige verdeling van de corona-noodsteun. De rechtsvraag luidde: Mocht de Staat zijn burgers ongelijk behandelen bij het nemen van compensatiemaatregelen voor de gevolgen van corona, erkennende dat burger, noch bedrijf zich tegen de gevolgen van corona en de bestrijding daarvan kon voorbereiden?
De rechter heeft de vier eisers, zzp’ers die veel geleden hebben en zich ongelijk behandeld voelden, helaas niet in het gelijk gesteld. De rechter stelt dat ’de positie van zzp’ers ook voor de coronacrisis niet gelijk was aan die van werknemers’. Voor beide groepen was het reguliere vangnet anders geregeld. Dus er was sprake van een ongelijke situatie en dus mocht de Staat ook ongelijke steunmaatregelen bieden. De werknemer in loon dienst werd via de werkgever volledig gecompenseerd, ook als er geen werk was, de zzp’er werd bij wegvallen van werk en omzet tot bijstandsniveau gecompenseerd, ook als er sprake was van een hoog maandinkomen en hoge vaste lasten.
Roos Wouters: “We zijn teleurgesteld. Blijkbaar zijn zzp’ers een door de politiek minder gewenste groep op de arbeidsmarkt. Het voelt voor veel zelfstandigen als een gebrek aan respect en waardering. Terwijl zelfstandigen de hardste klappen opvangen tijdens crises en ervoor zorgen dat de economie snel weer opveert, lijkt de waarde hiervan verwaarloosbaar. Zeker op het moment dat er zich een crisis voordoet waar niemand op voorbereid was. Ja, dan is het extra teleurstellend dat de zelfstandigen ook dan niet op wat meer steun en waardering van de staat hoeven te rekenen.“
De Commissie Borstlap concludeerde in januari 2020 dat zzp’ers een groep vormen die, vooral bij een crisis, veel risico loopt en dat de overheid daar aandacht voor zou moeten hebben. Tot grote teleurstelling van de Werkvereniging en de Modern Werkenden is deze aanbeveling niet opgevolgd in de coronacrisis, die zich vlak na het uitkomen van dit rapport aandiende.
De Werkvereniging roept de overheid dan ook op om bij een volgende crisis in overleg te treden met de belangenvereniging voor Modern Werkenden “We denken graag mee, om het leed dat er nu geleden is, in de toekomst te voorkomen. Ook als regelingen snel moeten worden opgetuigd.”
Er bestaat nog een mogelijkheid dat we in hoger beroep gaan. De Werkvereniging zal in samenspraak met de advocaten zich bezinnen of dat zinvol is.
—einde persbericht—
Voor vragen graag een bericht naar bestuur[@]werkvereniging.nl tav Peer Goudsmit
Comments 1
ik heb al vaak het volgende argument moeten aanhoren van mensen die menen dat zzp-ers terecht geen recht hadden op coronasteun. De redenering is dat de verschillen in rechtspositie (geen recht op sociale uitkeringen) en de daarbij horende belastingvoordelen voor zzp-ers er blijkbaar ook toe leiden dat zzp-ers en DGA’s zich niet aan de coronamaatregelen hoeven te houden en gewoon hun werk kunnen blijven doen en dus niet zoals werknemers in loondienst gesteund hoeven te worden voor hun inkomensverlies. Er is echter geen oorzakelijk verband tussen iemands rechtspositie op de arbeidsmarkt en de gevolgen van een algemeen en onvoorspelbaar fenomeen als de Corona pandemier. .
De steunmaatregelen voor slachtoffers van de gasboringen in Groningen maken toch ook geen onderscheid tussen zzp-ers, DGA’s en werknemers in loondienst? Iedereen met schade aan zijn huis veroorzaakt door de gaswinning had recht op schadevergoeding. Je rechtspositie op de arbeidsmarkt heeft daar helemaal niets mee te maken en dus moeten de bijbehorende steunmaatregelen daar ook geen onderscheid in maken. ik kan zo nog wel even doorgaan met vergelijkbare voorbeelden van schadevegoedingen voor de geviolgen van natuurrampen, klimmaatgevolgen, extreme regenval, …..
Kortom: het onderscheid in steunmaatregelen van de overheid op basis van iemands persoonlijke situatie die helemaal los staan van de oorzaak van een of andere natuurramp is gewoon onterecht en dus onwettelijk. PUNT.
Dus IN HOGER BEROEP en laat je geen knollen voor citroenen verkopen!!